|
鄒蘊(yùn)涵：宏觀審慎監(jiān)管 貨幣監(jiān)管理念重大轉(zhuǎn)變 本文來(lái)源于：中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2016-1-27 為進(jìn)一步完善宏觀審慎政策框架，更加有效防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)揮逆周期調(diào)節(jié)作用，并適應(yīng)資產(chǎn)多元化的趨勢(shì)，央行從2016年起將現(xiàn)有的差別準(zhǔn)備金動(dòng)態(tài)調(diào)整和合意貸款管理機(jī)制“升級(jí)”為“宏觀審慎評(píng)估體系”（Macro Prudential Assessment，簡(jiǎn)稱(chēng)MPA）。這是我國(guó)央行監(jiān)管理念的一次重大轉(zhuǎn)變。宏觀審慎監(jiān)管是什么 目前，無(wú)論是學(xué)術(shù)界還是主要國(guó)際監(jiān)管組織，還沒(méi)有對(duì)宏觀審慎監(jiān)管的定義達(dá)成一致意見(jiàn)。縱觀各類(lèi)定義，可以將宏觀審慎監(jiān)管看作是一種從整體金融體系視角出發(fā)，以降低金融體系系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)為主要目標(biāo)的維持金融穩(wěn)定的監(jiān)管方式。 最終目標(biāo)與操作目標(biāo)。從最終目標(biāo)看，宏觀審慎監(jiān)管旨在維護(hù)整個(gè)金融體系穩(wěn)定，同時(shí)減少或者避免金融體系不穩(wěn)定帶來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。從操作目標(biāo)看，宏觀審慎監(jiān)管的目的在于防范金融體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。 如何防范金融體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)可以從兩個(gè)維度來(lái)看。一是防范金融機(jī)構(gòu)間相關(guān)的、共有的風(fēng)險(xiǎn)；二是防范金融體系順周期性帶來(lái)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。金融機(jī)構(gòu)間相關(guān)的、共有的風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自于現(xiàn)代金融機(jī)構(gòu)相同或相似的資產(chǎn)類(lèi)別風(fēng)險(xiǎn)，以及機(jī)構(gòu)之間業(yè)務(wù)的交叉所導(dǎo)致的間接風(fēng)險(xiǎn)。而金融體系的特性夠?qū)⑾到y(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)提升，在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)“雪上加霜”，抑制體系內(nèi)部的順周期性以提高金融體系對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰退及其他負(fù)面沖擊的恢復(fù)能力，從而降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)就成為另一個(gè)監(jiān)管目標(biāo)。 監(jiān)管工具。宏觀審慎的主要監(jiān)管工具根據(jù)各國(guó)際監(jiān)管組織要求和各國(guó)實(shí)踐的不同而不同�？偟膩�(lái)說(shuō)，包括三大類(lèi)。一是信貸相關(guān)的工具，包括LTV（按揭貸款與房產(chǎn)價(jià)值比率）上限、外幣貸款上限等；二是流動(dòng)性相關(guān)的工具，包括準(zhǔn)備金要求、限制期限錯(cuò)配等；三是資本金相關(guān)的工具，包括逆周期資本金要求、動(dòng)態(tài)準(zhǔn)備金要求等。 宏觀審慎的發(fā)展歷史 “宏觀審慎”（macro prudential）作為專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)首次在國(guó)際范圍內(nèi)是在1979年6月庫(kù)克委員會(huì)（Cooke Committee）（巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)的前身）的一次會(huì)議中。這次會(huì)議提出：“我們所關(guān)注的微觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中的微觀審慎問(wèn)題，一旦開(kāi)始融入宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，就應(yīng)該被稱(chēng)為宏觀審慎問(wèn)題。我們對(duì)宏觀審慎問(wèn)題保持合理關(guān)注，并把這些問(wèn)題與我們關(guān)注范圍內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)�！� 1997年亞洲金融危機(jī)將宏觀審慎監(jiān)管再次帶入人們的視線(xiàn)，開(kāi)始廣泛引起金融監(jiān)管者的重視。1999年后，國(guó)際金融界展開(kāi)了對(duì)宏觀審慎指標(biāo)評(píng)估的研究，并在針對(duì)一些金融部門(mén)評(píng)估中取得了一定成績(jī)，這些指標(biāo)開(kāi)始成為評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家金融體系強(qiáng)健程度的重要指標(biāo)。2000年，國(guó)際清算銀行總經(jīng)理Crockett對(duì)宏觀審慎監(jiān)管的概念進(jìn)行了較系統(tǒng)的闡釋?zhuān)蔀楹暧^審慎監(jiān)管概念發(fā)展史上的重要里程碑。 2008年國(guó)際金融危機(jī)真正將宏觀審慎管理從理論界拉向監(jiān)管實(shí)踐。微觀審慎監(jiān)管所出現(xiàn)的問(wèn)題讓宏觀審慎得到空前重視。在實(shí)踐中，系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)防范、銀行資本標(biāo)準(zhǔn)對(duì)金融系統(tǒng)順周期性的影響以及對(duì)與宏觀經(jīng)濟(jì)相關(guān)聯(lián)的金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)性的監(jiān)測(cè)尤其受到關(guān)注。 目前，國(guó)際監(jiān)管組織中巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)推出的基于宏觀審慎監(jiān)管角度的巴塞爾III協(xié)議成為宏觀審慎監(jiān)管的里程碑式文件。與基于微觀審慎角度的巴塞爾II相比，巴塞爾III從微觀審慎角度加強(qiáng)了對(duì)資本數(shù)量、質(zhì)量的要求，更為重要的是從宏觀審慎角度，引入了針對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)時(shí)間維度的逆周期資本緩沖、資本留存緩沖、杠桿率要求。同時(shí)，引入了針對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)橫截面維度的系統(tǒng)重要性銀行的資本附加，并加強(qiáng)對(duì)影子銀行體系的監(jiān)管。如此擴(kuò)大了的監(jiān)管范圍正切合了宏觀審慎監(jiān)管中對(duì)“系統(tǒng)”問(wèn)題的重視。 為何轉(zhuǎn)向宏觀審慎監(jiān)管體系 雖然在1998年和2008年，我國(guó)并沒(méi)有爆發(fā)重大的金融危機(jī)，但是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段和主要矛盾決定了我們的金融體系并不是沒(méi)有系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。 一是銀行業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)、地方政府隱性擔(dān)保的產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的關(guān)聯(lián)較緊密，在產(chǎn)能過(guò)剩矛盾不斷積累、地方政府財(cái)政體系改革以及房地產(chǎn)市場(chǎng)周期性調(diào)整的狀況下，風(fēng)險(xiǎn)暴露必須引起關(guān)注。二是利率市場(chǎng)化改革還未徹底實(shí)現(xiàn)，利率“雙軌制”下帶來(lái)的套利空間仍然存在，大量的中小企業(yè)、小微企業(yè)，這些企業(yè)都存在較嚴(yán)重的融資難問(wèn)題，從而大量影子銀行或者類(lèi)影子銀行的金融行為快速發(fā)展，在監(jiān)管滯后的情況下，銀行理財(cái)產(chǎn)品及銀信合作、券商通道的火爆、私人借貸行業(yè)的亂象暴露出了很多風(fēng)險(xiǎn)。 在這種背景下，開(kāi)始建立宏觀審慎的監(jiān)管體系有利于我國(guó)利用更有效的監(jiān)管框架分析、研究和化解我們遇到的金融體系風(fēng)險(xiǎn)，有利于監(jiān)管當(dāng)局站在整個(gè)金融體系的層面上考慮監(jiān)管問(wèn)題，以避免系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)。 對(duì)貨幣政策的影響 正如上所述，對(duì)宏觀審慎管理的定義和工具仍然存在認(rèn)識(shí)差別，但是總體上看宏觀審慎監(jiān)管經(jīng)常使用三類(lèi)工具。這三類(lèi)工具對(duì)貨幣政策將有一定影響。 逆周期資本緩沖。逆周期資本緩沖政策能夠增強(qiáng)金融體系的彈性，并降低信貸周期。如果遇見(jiàn)金融危機(jī)，那么出于機(jī)構(gòu)自身的理性行為，銀行降低對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)信貸的供給，即便貨幣政策利率大幅度下降，也難以促使銀行放貸。逆周期資本緩沖帶來(lái)更高的資本緩沖空間，使得貨幣政策信貸供給的傳導(dǎo)渠道保持通暢。即當(dāng)執(zhí)行逆周期資本緩沖政策時(shí)，用來(lái)抵消更嚴(yán)格的信貸條件的貨幣政策的需求降低。 LTV比率限制政策。LTV比率限制政策能降低房地產(chǎn)投資和住戶(hù)消費(fèi)對(duì)金融沖擊的反應(yīng)，部分緩解了金融體系順周期性自我加速機(jī)制。有了LTV限制，部分的替代貨幣政策，貨幣政策不用在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)僅僅通過(guò)貨幣政策來(lái)降溫，實(shí)施過(guò)緊的貨幣政策。同時(shí)，IMF的研究發(fā)現(xiàn)，較低的LTV值也會(huì)提高貨幣政策的傳導(dǎo)效率。 準(zhǔn)備金要求。這是宏觀審慎政策影響信貸的工具。當(dāng)準(zhǔn)備金利率低于市場(chǎng)利率時(shí)，準(zhǔn)備金要求相當(dāng)于對(duì)貸款進(jìn)行征稅，進(jìn)而加大存貸款利差，降低對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的信貸供給，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)信貸行為的影響。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)備金要求的上升會(huì)導(dǎo)致匯率貶值，影響一國(guó)的資本流入。 總體來(lái)說(shuō)，三種宏觀審慎政策的實(shí)施都對(duì)貨幣政策有一定的影響，從某種程度上看，能夠暢通貨幣政策傳導(dǎo)渠道，提高貨幣政策的實(shí)現(xiàn)成效。當(dāng)然，每個(gè)國(guó)家的實(shí)際情況都有不同，在實(shí)踐中，可能出現(xiàn)更多值得研究的現(xiàn)象。 |
|
上一條：“雙引擎”戰(zhàn)略展現(xiàn)中國(guó)服務(wù)型政府決心[ 2016-1-26 ] 下一條：2016年中央一號(hào)文件公布 推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[ 2016-1-28 ] |
