|
韓國(guó)推強(qiáng)制60歲退休法案 引與青年就業(yè)矛盾爭(zhēng)議 發(fā)布時(shí)間:2013-7-4 編者按:國(guó)內(nèi)被熱議多時(shí)的延遲退休計(jì)劃,因“最難就業(yè)季”的倒逼正在逐漸冷卻。最新消息是,由于爭(zhēng)議過(guò)大,人社部已明確表示擱置延遲退休計(jì)劃,目前僅進(jìn)行學(xué)術(shù)探討?少Y對(duì)比的是,韓國(guó)今年4月剛剛推出了“強(qiáng)制60歲退休”法案,亦引發(fā)了極大爭(zhēng)議和討論。中韓兩國(guó)國(guó)情差異巨大,不能簡(jiǎn)單直接類比,但韓國(guó)的經(jīng)歷經(jīng)驗(yàn)無(wú)疑提供了一個(gè)參考視角,作者以多年韓國(guó)工作經(jīng)歷和觀察思考為我們展現(xiàn)這一視角。 雖然延遲退休有助于減少人口老齡化對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的沖擊,意義重大,但今年4月該法案的發(fā)布還是在全社會(huì)范圍內(nèi)引起了極大的爭(zhēng)議,焦點(diǎn)則在于——— 延遲退休究竟是否會(huì)影響青年就業(yè)。 今年4月,韓國(guó)國(guó)會(huì)以壓倒性多數(shù)通過(guò)了一份名為《雇傭年齡差別禁止和高齡者雇傭促進(jìn)相關(guān)法律》的法案(俗稱:60歲退休義務(wù)化法案)。根據(jù)該法案,從2016年起國(guó)有企業(yè)和300人以上的大中型企業(yè)須將員工的退休年齡延長(zhǎng)至60歲;而從2017年起所有用人單位將全面實(shí)施這一法案。目前韓國(guó)規(guī)定的退休年齡為58歲,但由于大量存在的“自愿”退休、提前退休等,韓國(guó)人的實(shí)際退休年齡平均為53歲左右(男性55歲,女性51歲)。 從社會(huì)意義來(lái)看,延遲退休有助于減少人口老齡化對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的沖擊,意義重大。隨著超過(guò)700萬(wàn)在1955-1963年之間出生的“嬰兒潮一代”陸續(xù)迎來(lái)退休期,加上長(zhǎng)期的低生育率和不斷延長(zhǎng)的平均壽命(2011年韓國(guó)人平均壽命為81歲),韓國(guó)社會(huì)的老齡化趨勢(shì)日益嚴(yán)重,預(yù)計(jì)到2017年韓國(guó)將進(jìn)入65歲以上老人占總?cè)丝诒戎剡_(dá)到14%的“高齡社會(huì)”。同時(shí),據(jù)韓國(guó)統(tǒng)計(jì)廳預(yù)測(cè),從2016年起韓國(guó)的勞動(dòng)年齡人口(15歲-64歲)也將開(kāi)始出現(xiàn)大幅減少。從這個(gè)角度看,延遲退休似乎已成為韓國(guó)的必然選擇。 事實(shí)上,早在差不多十年前,韓國(guó)就已開(kāi)始探討延遲退休的必要性和可行性。但即便經(jīng)過(guò)多年的研究、試點(diǎn)等準(zhǔn)備,該延遲退休法案的發(fā)布還是在全社會(huì)范圍內(nèi)引起了極大的爭(zhēng)議。 最大的反對(duì)聲音來(lái)自于企業(yè)界,代表企業(yè)界利益的韓國(guó)五大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體就有觀點(diǎn)認(rèn)為,延遲退休會(huì)加重企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān),拖累企業(yè)發(fā)展。其次,對(duì)于延遲退休的時(shí)機(jī),也有較大分歧。執(zhí)政黨新國(guó)家黨認(rèn)為,應(yīng)在2-5年內(nèi)逐步實(shí)施。而最大的在野黨民主統(tǒng)合黨則表示,考慮到實(shí)施效果,應(yīng)盡快推行,最好能在1年內(nèi)實(shí)施。 除此之外,更大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)則在于——— 延遲退休究竟是否會(huì)影響青年就業(yè)。在這個(gè)問(wèn)題上,韓國(guó)國(guó)內(nèi)存在著截然相反的兩種觀點(diǎn): 一方認(rèn)為,延遲退休的實(shí)質(zhì)是延長(zhǎng)老年人的就業(yè)期限,這無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致招工數(shù)量減少,從而影響青年就業(yè)。鑒于當(dāng)前韓國(guó)的青年失業(yè)率(15-29歲)已經(jīng)高達(dá)7.4%,不少人擔(dān)心延遲退休很可能會(huì)使這一問(wèn)題雪上加霜,有韓國(guó)媒體甚至擔(dān)憂“父母與兒女搶飯碗”時(shí)代即將到來(lái)。更有分析指,從韓國(guó)雇傭勞動(dòng)部對(duì)2008-2010年372家實(shí)施延遲退休制度的單位所做的調(diào)查結(jié)果看,延遲退休后招工數(shù)量平均下降了4.4%。 另一方觀點(diǎn)則認(rèn)為,延遲退休與青年就業(yè)絕非相互替代的關(guān)系,前者對(duì)后者的影響相當(dāng)有限,甚至可能有正面作用。韓國(guó)政府的基本觀點(diǎn)是,這兩者都是政府就業(yè)政策的重要基石,并不沖突。韓國(guó)國(guó)會(huì)立法處5月發(fā)布的一份名為《延遲退休的意義、立法及政策課題》的報(bào)告則指出,延遲退休能使老年人群體的收入增加,從而提高儲(chǔ)蓄率和投資率,降低養(yǎng)老負(fù)擔(dān),一定程度上反而能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),并由此帶來(lái)就業(yè)機(jī)會(huì)的增加。 這一觀點(diǎn)也為多家研究機(jī)構(gòu)所認(rèn)同。如LG經(jīng)濟(jì)研究院表示,因養(yǎng)老準(zhǔn)備不足而導(dǎo)致的老年人消費(fèi)萎縮,是制約當(dāng)前韓國(guó)內(nèi)需增長(zhǎng)的最大結(jié)構(gòu)性因素。京畿開(kāi)發(fā)研究院分析認(rèn)為,如果50歲以上的中老年人消費(fèi)支出增長(zhǎng)3%,有望新增7萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。三星[微博]生命退休研究所則引述英國(guó)政府的研究成果稱,退休年齡每推遲一歲,6年后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將提高1個(gè)百分點(diǎn),就業(yè)崗位也會(huì)因此而出現(xiàn)增加。 部分韓國(guó)媒體還指出,大多數(shù)50歲以上的中老年人和青年的就業(yè)面并不相同,兩者的職業(yè)和崗位選擇并不具有直接替代性。事實(shí)上,目前韓國(guó)老年人“退而不休”的情況也相當(dāng)普遍。在巨大的生活壓力下,許多老年人不得不選擇“再就業(yè)”,延遲退休將為這部分老年人的穩(wěn)定就業(yè)加上一道法律保障。 此外,還有分析認(rèn)為,韓國(guó)青年失業(yè)率(7.4%)遠(yuǎn)高于各年齡層平均值(3.0%)的原因,主要是由于結(jié)構(gòu)性失衡。在青年群體普遍接受過(guò)高等教育的韓國(guó),盡管中小企業(yè)提供的就業(yè)崗位占88%,但各種就業(yè)調(diào)查結(jié)果卻表明,僅有不到10%的青年愿意主動(dòng)選擇到中小企業(yè)工作。所以,“高不成、低不就”才是造成當(dāng)前韓國(guó)青年就業(yè)困境的最大原因,有不少青年找不到心儀的工作甚至干脆就選擇放棄就業(yè),成為“啃老”一族。因此,解決青年失業(yè)問(wèn)題,除了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造新的就業(yè)崗位和引導(dǎo)青年調(diào)整擇業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以外,可能沒(méi)有其他的好辦法。 而近期發(fā)布的一份調(diào)查數(shù)據(jù)也使許多本能認(rèn)為青年群體是延遲退休最大“受害者”的人大呼意外。該調(diào)查結(jié)果顯示,78.7%的青年以及74.9%的中老年都表示,不認(rèn)為對(duì)方會(huì)擠占自己的就業(yè)崗位。這也與去年12月韓國(guó)勞動(dòng)研究院發(fā)布的一份研究報(bào)告相吻合。該報(bào)告指出,并沒(méi)有中老年人就業(yè)增加而導(dǎo)致青年就業(yè)減少的證據(jù),而從日本和歐洲經(jīng)驗(yàn)中也不能找出提前退休與青年就業(yè)增加的關(guān)聯(lián)性。 隨著法案的通過(guò),延遲退休已成為既定現(xiàn)實(shí),韓國(guó)輿論關(guān)注的重心也逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槿绾问寡舆t退休帶來(lái)的沖擊最小化。韓國(guó)政府和業(yè)界正在積極探討和研究一些配套政策和措施,目前呼聲最高的當(dāng)屬“年薪封頂制”和“工作分享制”。 所謂“年薪封頂制”,是指對(duì)臨退休人員,從退休前幾年開(kāi)始將薪酬水平降低至原來(lái)的80%甚至更低水平,以減輕用人單位的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān),以鼓勵(lì)其盡量不減少新招工數(shù)量。目前,不僅企業(yè)界呼吁應(yīng)當(dāng)盡快推進(jìn)實(shí)施“年薪封頂制”,部分研究機(jī)構(gòu)和媒體也認(rèn)為,在延遲退休的同時(shí)有必要推行“年薪封頂制”,但勞工界對(duì)此持強(qiáng)烈反對(duì)立場(chǎng)。 旨在推廣通過(guò)減少人均工作時(shí)間以增加就業(yè)機(jī)會(huì)的“工作分享制”,則是樸瑾惠政府?dāng)U大就業(yè)率的核心政策之一,即,通過(guò)招聘兼職公務(wù)員、鼓勵(lì)企業(yè)招聘兼職員工、實(shí)行兼職教師制等,增加所謂的“鐘點(diǎn)制”工作崗位,從而增加民眾的就業(yè)機(jī)會(huì)。但這一政策被勞工界認(rèn)為其實(shí)質(zhì)是增加沒(méi)有保障的非正式員工,不少專家也指出單純的“工作分享”意義不大,關(guān)鍵還是得想方設(shè)法增加就業(yè)崗位。 總之,盡管一直爭(zhēng)議不斷,但對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō),實(shí)施延遲退休已是“箭在弦上”、勢(shì)在必行。從現(xiàn)在開(kāi)始算,韓國(guó)仍有3-4年時(shí)間來(lái)完善60歲退休制度和相關(guān)配套政策,實(shí)現(xiàn)延遲退休“軟著陸”。 盡管中韓兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、社會(huì)結(jié)構(gòu)和福利水平等方面都存在較大差異,但對(duì)于同樣存在老齡化趨勢(shì)嚴(yán)重、生育率降低、勞動(dòng)人口逐漸減少和就業(yè)結(jié)構(gòu)型失衡等類似問(wèn)題的中國(guó)而言,韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)仍有重要參考借鑒作用。能否兼顧延遲退休和青年就業(yè)兩大難題,將延遲退休帶來(lái)的沖擊降至最低,關(guān)鍵還在于實(shí)施延遲退休的時(shí)機(jī)、方式和“柔”性,這將考驗(yàn)決策措施的智慧和平衡能力。 芮曉恒(財(cái)經(jīng)撰稿人,常駐首爾金融業(yè)人士)
|
|
上一條:紐約油價(jià)3日突破百元大關(guān) 創(chuàng)14個(gè)月最高收盤(pán)價(jià)[ 2013-7-4 ] 下一條:中歐富裕階層理財(cái)觀存三大差異:中國(guó)富人愛(ài)冒險(xiǎn)[ 2013-7-4 ] |



