|
美國大選怪象背后：經濟雖復蘇 心傷難治愈 本文來源于：第一財經日報 發(fā)布時間：2016-6-1 2016年的美國大選可謂怪象迭出。共和黨這邊，諸如杰布·布什等傳統(tǒng)的政治世家代表紛紛出局，只留下滿嘴跑火車、政治經驗稀缺的地產大亨特朗普；民主黨這邊，早就優(yōu)勢不再的佛蒙特州聯邦參議員桑德斯遲遲不愿退選，似乎準備陪希拉里跑完最后一程。對今年美國大選怪象背后的原因稍加搜尋，便能得出這樣一個基本結論：始于2007年的金融危機，以及隨后的經濟蕭條給選民帶來的恐懼和創(chuàng)傷，恐怕要比之前所承認的更深、更持久。 經濟數據顯示，美國已經出現了復蘇。可是，許多美國人在精神上還沒有復蘇。這一經歷改變了他們對于美國政治經濟體系和領導人的態(tài)度，讓他們愿意考慮帶有風險的替代選項。 正如民意調查者彼得·哈特（PeterHart）所比喻的，美國正在經歷的“是撞車事故和住宅被燒之間的差別。撞車的影響3~6個月之后就會消失，可是你住的房子被燒了，這種事情是永遠不會忘記的”。 經濟蕭條的心理創(chuàng)傷 這里的“新鮮點”并不是經濟蕭條會造成創(chuàng)傷，而是即將成為現實的一件事：它對人們造成的心理創(chuàng)傷是如此之深、如此之持久。今天美國已經從經濟危機中走出來了，可是美國人卻發(fā)現，那種“宿醉”的感覺并沒有過去。于是他們做出了反應。 這種“延遲效應”解釋了，如此之多的所謂“聰明人”是如何沒有徹底認識到2016年美國大選即將發(fā)生些什么的。它也解釋了桑德斯為什么能在民主黨黨內選舉中堅持那么長時間、希拉里經歷的種種波折、共和黨緣何會出現好幾個看似強大實則完全傳統(tǒng)的候選人，還有就是，地產大亨特朗普令人錯愕的崛起。 有一種解讀是：與其說是美國選擇了特朗普和希拉里（目前，共和黨陣營中，特朗普已獲得黨內候選人提名所需的1238張黨代表票；民主黨內，希拉里獲得的黨代表票數已非常接近提名所需的2383票），倒不如說是在初選過后，美國驀然發(fā)現，其他候選人都被拋到了一邊，只剩下這兩個人了。 而外界對于這兩人深深的負面看法表明，美國人依然沒有找到他們一直以來都在尋找的答案。特朗普的態(tài)度迎合了時代的需求，但他的脾性實際上并不適合總統(tǒng)一職；希拉里足夠勝任，卻似乎在代表時代、代表美國人想要超越的那種體系上有些過頭了。和2012年一樣，經濟創(chuàng)傷并不能在2016年的大選中完全治愈。 美國人的悲觀看法 這種解釋是有數據支撐的。名義上，美國經濟已經持續(xù)擴張6.5年，遠高于二戰(zhàn)后的平均復蘇水平，且連續(xù)74個月新增就業(yè)崗位。然而，《華爾街日報》和NBC新聞聯合進行的民意調查顯示，隨著經濟復蘇的逐步實現，美國人對美國前景的看法反而更加黯淡了。而2009年年初金融危機全面爆發(fā)之時，在奧巴馬總統(tǒng)宣誓就職新一屆美國總統(tǒng)的提振下，倒有多達59%的美國人認為這個國家已經脫離了錯誤的軌道。 進入復蘇兩年之后，民眾看法反而開始轉而向下，至少是在上述“錯誤軌道”的看法上是如此。到了2011年年中，67%的美國人認為美國走上了錯誤的軌道，2013年年底，這一比例更進一步，上升到78%。盡管之后有所下滑，但上個月比例仍盤旋在70%的高位。 由美聯儲最新發(fā)布的一份針對美國家庭的調查或許有助于解釋這種復蘇背景下的焦慮和憤怒。2015年年底，受訪者中有69%左右認為自己“生活舒適”或“還不錯”，這較2014年的65%和2013年的62%有所上升。比起說自己的生活條件下滑，美國人似乎更稍微愿意說自己的經濟條件有所改善。 然而這些數據掩蓋了工資增長停滯甚至是減少，以及飯碗并不穩(wěn)固的形勢下一點一點消逝的信心。僅有23%的人表示預計自己明年的收入會更多。幾乎有半數成年人表示沒法拿出400美元做緊急備用金——真要籌到這筆錢的話，得要賣掉點東西或是靠借錢才能實現了。 皮尤研究中心的一份研究也是類似的結果。今年年初，對美國經濟表示不滿意的美國人有70%，而2007年年初金融危機尚未來襲時這一比例為61%。 當然，民眾對經濟的態(tài)度并不能完全解釋眼下這種全美范圍內的不安感。恐怖主義和文化沖突也在其中起到了一定作用。 但無論真正的原因是什么，經濟蕭條和金融危機所造成的創(chuàng)傷之深，以及民眾對替代選項的不滿，著實很難讓美國人做出這樣的期待：無論結果如何，2016年大選結束后美國國內會神奇地出現一種全民滿意和團結一致的情景。 |
|
上一條：亞投行和歐洲投資銀行合作 首個項目或落地印度[ 2016-6-1 ] 下一條：經合組織下調增長預期：今年全球經濟料增長3%[ 2016-6-2 ] |
