|
美國(guó)大選怪象背后：經(jīng)濟(jì)雖復(fù)蘇 心傷難治愈 本文來(lái)源于：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 發(fā)布時(shí)間：2016-6-1 2016年的美國(guó)大選可謂怪象迭出。共和黨這邊，諸如杰布·布什等傳統(tǒng)的政治世家代表紛紛出局，只留下滿嘴跑火車(chē)、政治經(jīng)驗(yàn)稀缺的地產(chǎn)大亨特朗普；民主黨這邊，早就優(yōu)勢(shì)不再的佛蒙特州聯(lián)邦參議員桑德斯遲遲不愿退選，似乎準(zhǔn)備陪希拉里跑完最后一程。對(duì)今年美國(guó)大選怪象背后的原因稍加搜尋，便能得出這樣一個(gè)基本結(jié)論：始于2007年的金融危機(jī)，以及隨后的經(jīng)濟(jì)蕭條給選民帶來(lái)的恐懼和創(chuàng)傷，恐怕要比之前所承認(rèn)的更深、更持久。 經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了復(fù)蘇�？墒牵S多美國(guó)人在精神上還沒(méi)有復(fù)蘇。這一經(jīng)歷改變了他們對(duì)于美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體系和領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度，讓他們?cè)敢饪紤]帶有風(fēng)險(xiǎn)的替代選項(xiàng)。 正如民意調(diào)查者彼得·哈特（PeterHart）所比喻的，美國(guó)正在經(jīng)歷的“是撞車(chē)事故和住宅被燒之間的差別。撞車(chē)的影響3~6個(gè)月之后就會(huì)消失，可是你住的房子被燒了，這種事情是永遠(yuǎn)不會(huì)忘記的”。 經(jīng)濟(jì)蕭條的心理創(chuàng)傷 這里的“新鮮點(diǎn)”并不是經(jīng)濟(jì)蕭條會(huì)造成創(chuàng)傷，而是即將成為現(xiàn)實(shí)的一件事：它對(duì)人們?cè)斐傻男睦韯?chuàng)傷是如此之深、如此之持久。今天美國(guó)已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)危機(jī)中走出來(lái)了，可是美國(guó)人卻發(fā)現(xiàn)，那種“宿醉”的感覺(jué)并沒(méi)有過(guò)去。于是他們做出了反應(yīng)。 這種“延遲效應(yīng)”解釋了，如此之多的所謂“聰明人”是如何沒(méi)有徹底認(rèn)識(shí)到2016年美國(guó)大選即將發(fā)生些什么的。它也解釋了桑德斯為什么能在民主黨黨內(nèi)選舉中堅(jiān)持那么長(zhǎng)時(shí)間、希拉里經(jīng)歷的種種波折、共和黨緣何會(huì)出現(xiàn)好幾個(gè)看似強(qiáng)大實(shí)則完全傳統(tǒng)的候選人，還有就是，地產(chǎn)大亨特朗普令人錯(cuò)愕的崛起。 有一種解讀是：與其說(shuō)是美國(guó)選擇了特朗普和希拉里（目前，共和黨陣營(yíng)中，特朗普已獲得黨內(nèi)候選人提名所需的1238張黨代表票；民主黨內(nèi)，希拉里獲得的黨代表票數(shù)已非常接近提名所需的2383票），倒不如說(shuō)是在初選過(guò)后，美國(guó)驀然發(fā)現(xiàn)，其他候選人都被拋到了一邊，只剩下這兩個(gè)人了。 而外界對(duì)于這兩人深深的負(fù)面看法表明，美國(guó)人依然沒(méi)有找到他們一直以來(lái)都在尋找的答案。特朗普的態(tài)度迎合了時(shí)代的需求，但他的脾性實(shí)際上并不適合總統(tǒng)一職；希拉里足夠勝任，卻似乎在代表時(shí)代、代表美國(guó)人想要超越的那種體系上有些過(guò)頭了。和2012年一樣，經(jīng)濟(jì)創(chuàng)傷并不能在2016年的大選中完全治愈。 美國(guó)人的悲觀看法 這種解釋是有數(shù)據(jù)支撐的。名義上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)持續(xù)擴(kuò)張6.5年，遠(yuǎn)高于二戰(zhàn)后的平均復(fù)蘇水平，且連續(xù)74個(gè)月新增就業(yè)崗位。然而，《華爾街日?qǐng)?bào)》和NBC新聞聯(lián)合進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的逐步實(shí)現(xiàn)，美國(guó)人對(duì)美國(guó)前景的看法反而更加黯淡了。而2009年年初金融危機(jī)全面爆發(fā)之時(shí)，在奧巴馬總統(tǒng)宣誓就職新一屆美國(guó)總統(tǒng)的提振下，倒有多達(dá)59%的美國(guó)人認(rèn)為這個(gè)國(guó)家已經(jīng)脫離了錯(cuò)誤的軌道。 進(jìn)入復(fù)蘇兩年之后，民眾看法反而開(kāi)始轉(zhuǎn)而向下，至少是在上述“錯(cuò)誤軌道”的看法上是如此。到了2011年年中，67%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)走上了錯(cuò)誤的軌道，2013年年底，這一比例更進(jìn)一步，上升到78%。盡管之后有所下滑，但上個(gè)月比例仍盤(pán)旋在70%的高位。 由美聯(lián)儲(chǔ)最新發(fā)布的一份針對(duì)美國(guó)家庭的調(diào)查或許有助于解釋這種復(fù)蘇背景下的焦慮和憤怒。2015年年底，受訪者中有69%左右認(rèn)為自己“生活舒適”或“還不錯(cuò)”，這較2014年的65%和2013年的62%有所上升。比起說(shuō)自己的生活條件下滑，美國(guó)人似乎更稍微愿意說(shuō)自己的經(jīng)濟(jì)條件有所改善。 然而這些數(shù)據(jù)掩蓋了工資增長(zhǎng)停滯甚至是減少，以及飯碗并不穩(wěn)固的形勢(shì)下一點(diǎn)一點(diǎn)消逝的信心。僅有23%的人表示預(yù)計(jì)自己明年的收入會(huì)更多。幾乎有半數(shù)成年人表示沒(méi)法拿出400美元做緊急備用金——真要籌到這筆錢(qián)的話，得要賣(mài)掉點(diǎn)東西或是靠借錢(qián)才能實(shí)現(xiàn)了。 皮尤研究中心的一份研究也是類(lèi)似的結(jié)果。今年年初，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)表示不滿意的美國(guó)人有70%，而2007年年初金融危機(jī)尚未來(lái)襲時(shí)這一比例為61%。 當(dāng)然，民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)的態(tài)度并不能完全解釋眼下這種全美范圍內(nèi)的不安感�？植乐髁x和文化沖突也在其中起到了一定作用。 但無(wú)論真正的原因是什么，經(jīng)濟(jì)蕭條和金融危機(jī)所造成的創(chuàng)傷之深，以及民眾對(duì)替代選項(xiàng)的不滿，著實(shí)很難讓美國(guó)人做出這樣的期待：無(wú)論結(jié)果如何，2016年大選結(jié)束后美國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)神奇地出現(xiàn)一種全民滿意和團(tuán)結(jié)一致的情景。 |
|
上一條：亞投行和歐洲投資銀行合作 首個(gè)項(xiàng)目或落地印度[ 2016-6-1 ] 下一條：經(jīng)合組織下調(diào)增長(zhǎng)預(yù)期：今年全球經(jīng)濟(jì)料增長(zhǎng)3%[ 2016-6-2 ] |
